| 渝訊頭條 
華商報-大風新聞消息，訂婚的兩人沒能走進婚姻的殿堂，本就遺憾，但接下來發(fā)生的事更令他感到憤怒，“她給我退還的金飾中，項鏈是假的，原本20克的金手鐲變成了5克……”
“閃訂婚”——
相親一月后訂婚，男方送女方4.2萬元彩禮和金飾
王先生家在陜西漢中市西鄉(xiāng)縣農(nóng)村，1990年出生，在深圳打工10年。2023年1月11日，回老家的他在父母的催促下， 與1997年出生的陳女士相親。
“我對她的印象一般，但家里人一直催我結(jié)婚，我倆就試著在一起了。”王先生說，在雙方家人的催促下，他向接觸僅兩周左右的陳女士提出訂婚，“她提出要10萬元彩禮和金飾，雙方溝通后，決定訂婚給4.2萬元彩禮和金飾，結(jié)婚再給剩下的錢。”
王先生提出訂婚后，陳女士告訴他，自己2017年曾結(jié)過婚，后于2022年離婚。王先生說，陳女士沒說離婚的原因，“我給她花了些錢，她說自己沒小孩，所以我沒狠下心分手。”2023年2月1日，兩人去縣城的金店購買了金飾。
根據(jù)金店的《質(zhì)量保證單》顯示，王先生當時購買的金飾包括：足金手鐲，23.92克，12115元；足金項鏈，9.79克，5053元；足金掛墜，7754元；鉆石戒指，3610元。訂單實收合計，28532元。
2023年2月14日，王先生和陳女士舉辦了訂婚儀式。他說，“當天按約定給了4.2萬元彩禮和金飾，我媽還給包了紅包等。”
王先生說，兩人從那天開始同居，住在縣城的新房里。2023年3月中旬，他和陳女士前往深圳，“她家人讓她跟我到深圳，找個工作。”
決定分手——
女方到深圳后始終拒絕工作，他選擇分手
“去深圳前，她說會找工作，結(jié)果去后，一切都變了……”王先生說，兩人到深圳后，陳女士一直沒有找工作，“我找朋友給介紹工作，她也不去。每天就在家里，說賺錢是我的事……”“她自己找份工作，賺多賺少都是她自己的，我又不要。”
王先生回憶說，2023年3月19日，陳女士提出要出去玩，向他要車費。他給對方轉(zhuǎn)賬100元，對方?jīng)]有收，稱“我不需要你的施舍，我要回家，我真的受不了了……”3月20日前后，他便給陳女士買了機票，讓她回老家。
王先生認為，陳女士喜歡攀比，鋪張浪費，“認識她后，兩人大部分的開銷都是我出，訂婚時的紅包她都拿著。她先后大概收了八千多元……她老問我要錢。”他認為，陳女士不勤儉持家，不適合他。
2023年3月28日，王先生通過電話向陳女士提出了分手。3月29日，陳女士離開了他在縣城的房子。
退禮風波——
女方退還彩禮、金飾 男方稱退的金飾有問題
王先生和陳女士分手后，要求女方退還彩禮、金飾，但女方一直回避。去年11月，他從深圳回到西鄉(xiāng)縣，聯(lián)系中介人溝通，但始終無果。12月，他計劃起訴女方后，女方才同意退還彩禮、金飾。
王先生說，去年12月7日，女方家長告訴他，會退還4.2萬元的彩禮和購買的所有金飾。12月8日，對方給的金飾卻少了金吊墜，且只給了2萬元現(xiàn)金，“女方讓算了，我也就同意了。”隨后，婚禮中介人對女方退還的金飾拍了照，但女方要求刪除，“我擔心她們不給我剩下的2.2萬元彩禮，就讓把照片刪了。”
當天下午3時，王先生帶著金飾前往縣城金店，被金店告知項鏈是假的，他要求女方把《質(zhì)保單》拿出來，被女方拒絕。下午4時，他向轄區(qū)派出所報案。
王先生說：“報警后，警方說是經(jīng)濟糾紛。經(jīng)協(xié)調(diào)，他們讓我按照女方的意思簽寫了《承諾書》，承諾不再追究金飾的數(shù)量和克重，對方這才給我了《質(zhì)保單》。”
“我感到氣憤的是，金吊墜沒給我，金項鏈是假的，金手鐲也被調(diào)包了。”王先生說，12月31日，他帶金手鐲去金店，結(jié)果發(fā)現(xiàn)僅重5.27克，“《質(zhì)保單》很清楚，我買的金手鐲是23.92克，沒想到這個手鐲也有問題……”
討要說法——
男子報案稱對方詐騙但沒證據(jù)，討說法時發(fā)生沖突被打
王先生說，發(fā)現(xiàn)問題后，他以遭詐騙為由去轄區(qū)派出所報案，民警稱金店的監(jiān)控只能保存7天，女方也不認，故沒有證據(jù)，無法立案。2月1日，他去女方家討說法，沒想到對方父母打了他，稱他訛詐。報警后，轄區(qū)的城南派出所認為雙方屬于互毆，對兩方進行了警告。
對此，王先生感到憤怒，“她至今還戴著我買的金吊墜和金手鐲拍短視頻……”
媒人說法——
雙方各有不對，女方退的金項鏈是個假的惹了男方
2月5日，華商報大風新聞記者聯(lián)系到王先生和陳女士的媒人張女士，她說，王先生說的基本都屬實。女方給男方退彩禮和金飾時，她就在現(xiàn)場，彩禮有退還，“我也不懂金子，他拿去金店鑒定后，發(fā)現(xiàn)項鏈是假的，后來又發(fā)現(xiàn)手鐲的克重不對。”
男方收到的假金項鏈和克重不足的金手鐲，與女方退還的金飾是否一樣？張女士表示，肯定一樣，“退婚時，我給金飾拍了照，但女方威脅他，所以照片刪掉了，但訂婚時有拍照……”她建議男方收到退還的金飾后，去金店鑒定，但女方不愿意，稱讓鑒定好了再退，“男方著急退婚，就將就了了此事。沒想到男方忍讓了，但女方退的金項鏈是假的……”
張女士說，男方家庭條件還可以，王先生屬于會過日子的人，為和陳女士結(jié)婚，先后花了好幾萬元。
“陳女士嫌王先生不尊重父母，王先生嫌陳女士不是踏實過日子的人，兩人各有各的不對。就算合不來，咱們要退，也屬于雙方自愿退。”張師傅說， “雙方都吃點虧，女方覺得被退婚沒面子……金吊墜沒給人家，退的金項鏈還是個假的，男方因此被惹了，才去找女方的……女方確實做的不對，我覺得差不多就行了……”
張師傅說，發(fā)現(xiàn)問題后，她嘗試與女方家長溝通，但對方將她拉黑了，因此都是王先生在處理此事。
女方拒回復——
陳女士拒接電話，記者發(fā)送采訪訴求未獲回應
關于王先生所說的女方拒退金吊墜，將金項鏈、金手鐲調(diào)換，要求王先生簽關于不追究金飾數(shù)量、克重《承諾書》等問題，記者多次嘗試向女方求證。
2月5日，華商報大風新聞記者先后聯(lián)系到陳女士的母親和父親，對方得知媒體采訪后掛斷電話，再次撥打電話已無人接聽。
記者多次嘗試撥打陳女士電話，但對方拒接。記者短信發(fā)送了采訪訴求，截至發(fā)稿，無回應。
原標題：“金項鏈退了假的，金手鐲被調(diào)包”，男子稱與“閃訂婚”同居女友分手后對方使詐，媒人稱兩人各有不對
編輯：唐文培 責編：張松濤 審核：馮飛
感謝您的支持，我會繼續(xù)努力的!
打開支付寶掃一掃，即可進行掃碼打賞哦
